Искуственный интеллект - статья "Игромании" №3

Искуственный интеллект - статья "Игромании" №3 

Тема о статье в журнале "Искуственный интелект".

"РИК"BIF"MALAK для затравки хотелось бы услышать кой какие коменты автора темы....

Я, конечно, не автор раздела, но все же выскажусь. Статья про AI по меркам Игромании огромная. И на самом деле в некоторых местах объективно сложная для понимания (довольно резко отличется от других статей). Тем не менее я ждал большего, нежели общие фразы, типа искусственный интеллект должен быть таким-то, таким-то. Я хотел прочитать о конкретных научных достижениях в этой области и подивиться технической мысли AI-строителей. Вместо этого же получилась какая-то диссертация на тему 'Что такое AI'. Много теории - мало практического применения. Ну не верю я, что ученые не сделали чего либо выдающегося и перспективного в этой области. Так почему же об этом не написать? Или это секретная информация?

('"РИК"BIF"MALAK'); ты хотяб написал что насса изобрела робота с ai способного к развитию или про игру с и.и.,а то хочешь что б мы всё за тебя делали:mad:

Статья хорошая, но не очень понятна.И я хочу провести опрос: Как вы считаете что такое Искусственный интеллект(ваше мнение,а не журнальное) И как скоро появится умный и самообучающийся ИИ и нужен ли он играм?

Xar мое мнение = такая статья была бы не читабельна. "РИК"BIF"MALAK ИИ - очередная попытка обмануть природу. По разным прикидкам должен появиться к концу 2100года. Играм - нужен, ибо балбес никогда не сравниться с живым человеком ни по нестандартности, ни по скорости, ни по смекалке... З.Ы. - опрос у тебя какой то очень большой вышел, аж три вопроса - два из которых очень близки по сути...

ии играм нужен,появится через 10 лет,нужен он для леньтяев и пенсионеров

А я несовсем понял про тест Тьюринга. Может кто объяснит подробне, что это такое ?

Г-н Бутрин весьма доходчиво и на пальцах объяснил смысл подзаголовка собственной статьи: "Не в этой жизни". Однако позволю себе оспорить одину из мыслей автора: "...А тест Тьюринга через пару лет пройдёт тупой чат-бот с огромной базой знаний - точно вам говорим." (Тест Тьюринга {в контексте статьи}: искусственную систему можно назвать интеллектуальной, если при общении с человеком последний не сможет отличить её от живого мыслящего собеседника.) Итак: 1. Нам, простым обывателям, заумные инженерные разговоры никчему :) Мы об Al судим по прохождению системой вышеозначенного теста. Если 100.000 homo sapiens не распознают в лице собеседника чат-бота - дружно скажем: "Свершилось!" 2. Однако без маленькой закавыки тут не обойтись :) Первым систему будет тестировать старый проженный перец типа Х. Форда из "Бегущего по лезвию". Тест Тьюринга автомату не пройти А кто не верит, попробуйте прикинуть алгоритм прочтения машиной кривых надписей, коими администрация сайтов отсекает спам. P. S. Кроме того, автор статьи вносит некоторую путаницу в термины: очевидно, он имел в виду не "базу знаний", а "базу данных". Данное предположение следует из контекста его же статьи.